Der Krieg im Iran legt nach einer aktuellen Analyse der BBC politische Spannungen innerhalb der BRICS offen. Zwar verbindet die Mitgliedstaaten demnach grundsätzlich die Einschätzung, dass sich die globale Ordnung verändern sollte. Bei der Frage, wie eine solche Neuordnung aussehen und erreicht werden könnte, zeigen sich jedoch deutliche Unterschiede.
Der Konflikt wirkt damit über die unmittelbaren Entwicklungen im Nahen Osten hinaus. Er beeinflusst die Beziehungen zwischen den BRICS-Staaten und macht zugleich sichtbar, dass das Bündnis bei zentralen politischen Fragen keine einheitliche Linie verfolgt. Die gemeinsame Kritik an der bisherigen internationalen Ordnung reicht offenbar nicht aus, um daraus eine abgestimmte Strategie abzuleiten.
Im Mittelpunkt stehen dabei zwei offene Fragen: Was soll an die Stelle der bestehenden Ordnung treten, und mit welchen politischen Mitteln lässt sich dieser Wandel herbeiführen? Auf diese Fragen finden die Mitglieder nach der vorliegenden Analyse keine gemeinsame Antwort. Der Krieg verschärft damit die Unterschiede innerhalb des Zusammenschlusses, ohne dass daraus zwangsläufig eine Auflösung gemeinsamer Interessen folgt.
Die BRICS-Beziehungen werden durch den Konflikt somit neu geprägt. Das Bündnis bleibt durch die Vorstellung verbunden, dass die internationale Ordnung einer Veränderung bedarf. Gleichzeitig treten die unterschiedlichen Vorstellungen über Ziele und Vorgehensweisen stärker hervor. Der Iran-Krieg wird dadurch zu einem Prüfstein für den politischen Zusammenhalt der Gruppe und für ihre Fähigkeit, auf internationale Krisen gemeinsam zu reagieren.
Die Analyse beschreibt keine einheitliche Position der BRICS zum weiteren Vorgehen. Sie verweist vielmehr auf ein Spannungsverhältnis zwischen dem gemeinsamen Wunsch nach einer neuen globalen Ordnung und den abweichenden Vorstellungen darüber, wie diese aussehen soll. Welche Folgen die sichtbarer gewordenen Differenzen für die weitere Zusammenarbeit haben, bleibt offen.
