Londoner Berufungsgericht hebt Urteil gegen Ex-Deutsche-Bank-Händler auf

Das Londoner Berufungsgericht hat am Freitag die Verurteilung des früheren Deutsche-Bank-Händlers Christian Bittar wegen der Manipulation des Referenzzinssatzes Euribor aufgehoben. Die schriftliche Begründung soll später veröffentlicht werden, berichtete Arab News.

Bittar war 2018 nach einem Schuldbekenntnis zu fünf Jahren und vier Monaten Haft verurteilt worden. Ihm war vorgeworfen worden, den Euribor manipuliert zu haben. Der Zinssatz beeinflusst die Konditionen für Finanzverträge und Kredite im Umfang von Billionen Dollar weltweit.

Auch interessantÖsterreich genehmigt JD.com-Übernahme der Ceconomy

Jason Williams vom Serious Fraud Office (SFO) sagte, die Behörde habe ein anderes Ergebnis angestrebt, respektiere aber die Entscheidung des Gerichts. Das SFO bleibe dem Kampf gegen komplexen Betrug, Bestechung und Korruption verpflichtet.

Bittars Berufung wurde nach der Aufhebung der Verurteilungen von fünf früheren Barclays-Händlern durch ranghohe Richter am Mittwoch verhandelt. Er ist der erste Verurteilte wegen der Manipulation des Euribor oder seines inzwischen abgeschafften Londoner Gegenstücks Libor, dessen Schuldbekenntnis zu einer aufgehobenen Verurteilung geführt hat.

Die Staatsanwaltschaft hatte die Derivatehändler als Symbol für die Gier von Bankern dargestellt. Die Verfahren fanden vor dem Hintergrund des Unmuts von Steuerzahlern über hohe Bankenrettungen nach der Kreditkrise von 2007 bis 2009 statt, die zu fallenden Aktienmärkten und einer Rezession geführt hatte.

Das SFO leitete 2012 strafrechtliche Ermittlungen ein. Es erhob gegen 20 Personen Anklage; sieben wurden in Prozessen verurteilt, zwei legten ein Schuldbekenntnis ab und elf wurden in mehreren Verfahren und Wiederaufnahmeverfahren zwischen 2015 und 2019 freigesprochen.

Damit sind nun acht Verurteilungen in den Verfahren zur Manipulation von Referenzzinssätzen aufgehoben worden. Der Supreme Court hatte im vergangenen Jahr entschieden, dass Rechtsfehler die Fairness des ersten Libor-Prozesses gegen den früheren UBS- und Citigroup-Händler Tom Hayes beeinträchtigt hätten. Ein späteres Verfahren gegen den früheren Barclays-Händler Carlo Palombo war ebenfalls betroffen. Nach Auffassung des Berufungsgerichts beeinträchtigten diese Fehler bei der Anleitung der Geschworenen auch spätere Prozesse.

Es gilt die Unschuldsvermutung.