InstaNews Die Zeitung
Politik

USA verhängen Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof

Die Regierung von Präsident Donald Trump will Transaktionen mit dem Internationalen Strafgerichtshof verbieten und dessen Arbeit lähmen. Mehrere Staaten, die EU und UN-Generalsekretär António Guterres kritisierten die Entscheidung.

USA verhängen Sanktionen gegen Internationalen StrafgerichtshofSymbolbild
Foto: Felix-Mittermeier · Pixabay

Das Wichtigste in Kürze

  • Die USA kündigen Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof an und wollen Transaktionen mit ihm verbieten
  • Der Strafgerichtshof weist die Sanktionen als Angriff auf das Völkerrecht zurück; fünf Staaten widersprechen entschieden
  • Rubio kündigt an, den Gerichtshof Stück für Stück abzubauen; zuvor wurden bereits 17 verbundene Personen sanktioniert

Die USA haben am Freitag Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof angekündigt. Außenminister Marco Rubio erklärte, Washington werde Transaktionen mit dem Gericht verbieten und dessen Arbeit lähmen, berichtete Hindustan Times World.

Die Maßnahmen enthalten mehrere Ausnahmen, die dem Gericht faktisch eine Übergangsfrist von sechs Monaten geben. Nach Angaben des US-Außenministeriums sollen die Mitgliedstaaten in dieser Zeit bedeutende Fortschritte bei der Beilegung der amerikanischen Bedenken erreichen. Die Frist könne abhängig vom Erfolg oder Scheitern dieser Bemühungen angepasst werden.

Siedler greifen Olivenernte im Westjordanland an
Auch interessantSiedler greifen Olivenernte im Westjordanland an

Der Strafgerichtshof wies die Sanktionen als Angriff auf das Völkerrecht zurück. In einer Stellungnahme warnte er, die Geschichte werde diesen Moment beurteilen. Kanada, Frankreich, Deutschland, Japan und das Vereinigte Königreich erklärten gemeinsam, sie widersprächen der Entscheidung entschieden.

UN-Generalsekretär António Guterres bezeichnete die US-Maßnahme als schweren Schlag für das gemeinsame Streben nach internationaler Strafjustiz, zu dem der Strafgerichtshof eine wichtige Säule beitrage. Die Europäische Union nannte die Sanktionen zutiefst bedauerlich und erklärte, sie sei bereit, alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, damit das Gericht seine Arbeit fortsetzen könne. Die Europäische Kommission äußerte die Hoffnung, dass die sechsmonatige Verzögerung Raum für einen Dialog lasse.

Amnesty International forderte die Staaten auf, sich der Entscheidung zu widersetzen. Die Sanktionen seien darauf ausgelegt, den Strafgerichtshof zu isolieren und letztlich zu zerstören, erklärte die Menschenrechtsorganisation.

Die Ankündigung erfolgte wenige Stunden nachdem das norwegische Nobelkomitee den Friedensnobelpreis an Navi Pillay vergeben hatte. Die 85-jährige südafrikanische Juristin leitete das Tribunal zum Völkermord in Ruanda, war am Internationalen Strafgerichtshof tätig und führte später eine UN-Kommission, die Israel Völkermord im Gazastreifen vorwarf. Rubio erwähnte Pillay und die Nobelpreisvergabe in seiner Erklärung nicht.

Rubio erklärte, die Sanktionen sollten Sicherheitspersonal und gewählte Amtsträger vor einer Strafverfolgung durch ein Gericht schützen, dem die USA nie beigetreten seien. Präsident Donald Trump werde niemals zulassen, dass der Strafgerichtshof Amerikaner strafrechtlich verfolge. Washington habe dem Gericht seit mehr als einem Jahr grundlegende Zeichen guten Willens genannt, die es erwarte. Da keine bedeutenden Schritte erfolgt seien, werde die US-Regierung nach Angaben Rubios weiter daran arbeiten, den Strafgerichtshof Stück für Stück abzubauen.

Die Regierung von Präsident Trump hatte bereits 17 mit dem Gericht verbundene Personen mit Sanktionen belegt, darunter den Ankläger und mehrere Richter. Hintergrund waren Ermittlungen des Strafgerichtshofs zu den USA und Israel, die dem Gericht ebenfalls nicht angehören. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, gegen den wegen mutmaßlicher Verbrechen im Gazastreifen ein Haftbefehl des Gerichts vorliegt, begrüßte die US-Maßnahme. Trump hatte im vergangenen Monat alle Mitgliedstaaten zum Austritt aus dem Gericht aufgerufen und es als außer Kontrolle geraten bezeichnet.

Es gilt die Unschuldsvermutung.

Dieser Beitrag wurde automatisiert auf Grundlage externer Nachrichtenquellen und unter Einsatz künstlicher Intelligenz erstellt. So arbeiten wir

Teilen:XWhatsAppFacebookTelegramLinkedInE-Mail

Kommentare (0)

Noch keine Kommentare. Sei der Erste.
Bitte bleib sachlich und respektvoll. Keine Hassrede, Beleidigungen, Werbung oder rechtswidrigen Inhalte. Verstossende Kommentare werden entfernt.

Mit dem Absenden akzeptierst du unsere Datenschutzerklärung.