InstaNews Die Zeitung
Politik

Entlassung von Maurene Comey durch Trump-Regierung ist rechtswidrig

Ein US-Richter hat entschieden, dass die Trump-Regierung die frühere Bundesstaatsanwältin Maurene Comey rechtswidrig entlassen hat. Comey hatte geklagt und eine politisch motivierte Entlassung geltend gemacht.

Entlassung von Maurene Comey durch Trump-Regierung ist rechtswidrig
Foto: Archivfoto: Gage Skidmore / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0

Das Wichtigste in Kürze

  • Ein US-Richter hat entschieden, dass die Trump-Regierung die frühere Bundesstaatsanwältin Maurene Comey rechtswidrig entlassen hat
  • Das Justizministerium entließ Comey im Juli 2025, sie hatte die Entlassung wegen der Identität ihres Vaters James Comey angefochten
  • Das Justizministerium argumentierte, Staatsanwälte wie Comey könnten vom Präsidenten oder Generalstaatsanwalt ohne konkreten Grund entlassen werden

Ein US-Richter hat entschieden, dass die Trump-Regierung die frühere Bundesstaatsanwältin Maurene Comey rechtswidrig entlassen hat. Das berichtete die Hindustan Times. Das Urteil gibt Comey recht, der ältesten Tochter des früheren FBI-Direktors James Comey.

Maurene Comey arbeitete knapp ein Jahrzehnt bei der US-Staatsanwaltschaft in Manhattan. Dort bearbeitete sie Strafverfahren gegen Ghislaine Maxwell, eine Vertraute des Sexualstraftäters Jeffrey Epstein, und gegen den Musikunternehmer Sean „Diddy“ Combs.

Van der Bellen wirbt am Nationalfeiertag für Zusammenhalt
Auch interessantVan der Bellen wirbt am Nationalfeiertag für Zusammenhalt

Das US-Justizministerium entließ Comey im Juli 2025. Sie klagte daraufhin gegen die Trump-Regierung. Sie machte geltend, ihren Job wegen der Identität ihres Vaters und dessen früherer Auseinandersetzungen mit Trump verloren zu haben.

In ihrer Klage argumentierte Comey, die Entlassung verstoße gegen Bundesgesetze. Diese schützten Staatsbedienstete davor, aus politischen Gründen entlassen zu werden. Zudem garantierten sie Bundesbeschäftigten in Personalstreitigkeiten ein ordentliches Verfahren.

Der Fall ist aus Sicht der Berichterstattung wichtig, weil er prüft, ob die Trump-Regierung Karrierestaatsanwälte, die nicht politisch ernannt sind, schnell entlassen kann. Solche Staatsanwälte arbeiten oft über Regierungswechsel hinweg, unabhängig davon, ob der Präsident Republikaner oder Demokrat ist.

In seiner zweiten Amtszeit versucht Trump, seinen Einfluss auf Bundesbehörden und Ministerien zu erhöhen, die traditionell eine gewisse Unabhängigkeit vom Weißen Haus genossen. Das Justizministerium gehört zu den Institutionen, die davon betroffen sind. Trumps Kritiker werfen ihm vor, strafrechtliche Ermittlungen und Verfahren gegen politische Gegner einzusetzen und Verbündete zu belohnen. Der Fall Comey hat Fragen nach politischem Einfluss auf die Strafverfolgung des Bundes aufgeworfen.

Das Justizministerium verteidigte die Entlassung vor Gericht. Es argumentierte, Staatsanwälte wie Comey könnten vom Präsidenten oder vom Generalstaatsanwalt ohne konkreten Grund entlassen werden. Sie übten bei der Vertretung des Bundes in Strafverfahren erhebliche Befugnisse der Exekutive aus.

Maurene Comey ist seit ihrem Ausscheiden aus dem Justizministerium in der Anwaltspraxis tätig. Im Februar 2026 wechselte sie als Partnerin zur New Yorker Kanzlei Patterson Belknap Webb & Tyler. In ihrer Klage bat sie den US-Bezirksrichter Jesse Furman, der in Manhattan sitzt, sie rückwirkend bis Dezember 2025 als Bundesstaatsanwältin wieder einzusetzen. Mit der Wiedereinsetzung wollte sie Nachzahlungen der Bezüge erhalten und Anspruch auf Pensionsleistungen erwerben.

Der Fall ist zudem mit dem langjährigen Konflikt zwischen Trump und James Comey verbunden. Trump entließ James Comey während seiner ersten Amtszeit als FBI-Direktor und kritisierte ihn wiederholt wegen der FBI-Ermittlungen zur russischen Einmischung in die US-Präsidentschaftswahl 2016, die Trump gewann. In einem separaten Verfahren erhob das Justizministerium Anklage gegen James Comey wegen Falschaussage gegenüber dem Kongress über die Genehmigung von Informationslecks an Medien. Er bekannte sich nicht schuldig. Das Verfahren wurde später abgewiesen, nachdem ein Richter festgestellt hatte, dass der US-Anwalt, der die Anklage erwirkt hatte, nicht rechtmäßig ernannt worden war. Inzwischen wird ihm in einem weiteren Bundesverfahren vorgeworfen, Trump bedroht zu haben. Auch in diesem Verfahren hat er sich nicht schuldig bekannt. Es gilt die Unschuldsvermutung.

Dieser Beitrag wurde automatisiert auf Grundlage externer Nachrichtenquellen und unter Einsatz künstlicher Intelligenz erstellt. So arbeiten wir

Teilen:XWhatsAppFacebookTelegramLinkedInE-Mail

Kommentare (0)

Noch keine Kommentare. Sei der Erste.
Bitte bleib sachlich und respektvoll. Keine Hassrede, Beleidigungen, Werbung oder rechtswidrigen Inhalte. Verstossende Kommentare werden entfernt.

Mit dem Absenden akzeptierst du unsere Datenschutzerklärung.