InstaNews Die Zeitung
Politik

Bei der SVP-Bundesratskür zeichnet sich ein Zielkonflikt ab

Der Politologe Adrian Vatter hat die acht Kandidierenden für die SVP-Bundesratsnachfolge von Guy Parmelin nach Parteitreue, Kernthemen und Führungserfahrung analysiert. Seine Datenanalyse zeigt einen Zielkonflikt: Eine hohe Parteitreue und starke Exekutiverfahrung vereint laut Analyse niemand.

Bei der SVP-Bundesratskür zeichnet sich ein Zielkonflikt abSymbolbild
Foto: marcelkessler · Pixabay

Das Wichtigste in Kürze

  • Acht Kandidierende wollen Guy Parmelins Nachfolge antreten, die SVP gewichtet vor allem Linientreue und Führungserfahrung
  • Bei der Parteitreue liegen die Kandidierenden eng beieinander, selbst das Schlusslicht Céline Amaudruz kommt auf rund 95 Prozent
  • Laut Vatters Analyse hat niemand zugleich hohe Parteitreue und starke Exekutiverfahrung, was einen Zielkonflikt erzeugt

Acht Kandidierende wollen die Nachfolge von Bundesrat Guy Parmelin antreten. Die Partei gewichtet vor allem die strikte Linientreue und die Erfahrung in der Führung.

Bei der Parteitreue liegen die Kandidierenden nach Vatters Analyse sehr nah beieinander. Selbst das Schlusslicht, die Genfer Nationalrätin Céline Amaudruz, liegt bei rund 95 Prozent. Bei ihr gibt es Abweichungen vor allem in gesellschaftspolitischen Fragen, etwa bei der Ehe für alle und beim Vaterschaftsurlaub.

Streit um Ukraine-Geld und EU-Budget überschattet Dubliner Gipfel
Auch interessantStreit um Ukraine-Geld und EU-Budget überschattet Dubliner Gipfel

Die SVP erwartet von ihren Kandidierenden vor allem bei sechs Kernthemen eine hohe Übereinstimmung. Sieben der acht Kandidierenden vertreten bei allen Kernanliegen die offizielle Linie. Einzig der Aargauer Regierungsrat Jean-Pierre Gallati weicht ab: Er habe sich gegen die Neutralitätsinitiative ausgesprochen und stimme damit bei fünf von sechs Kernthemen mit der Partei überein.

Die Partei lässt erkennen, dass der künftige Bundesrat über die nötige Durchsetzungskraft verfügen muss. Dies gelte insbesondere für das Justizdepartement (EJPD) und das Verteidigungsdepartement (VBS). Gerade bei diesem Kriterium seien die Unterschiede zwischen den Kandidaten am grössten.

Vatters Datenanalyse ergibt einen Zielkonflikt. Entweder hat ein Kandidat oder eine Kandidatin eine hohe Parteitreue oder starke Exekutiverfahrung. Beides zusammen weist laut Analyse niemand auf. Gewichtet man die Linientreue der Fraktion höher, liegen Thomas Aeschi und Michael Graber vorn.

Entscheidend dürften am Ende nicht nur die parteieigenen Kriterien sein, sondern auch die Strategie der SVP-Spitze.

Dieser Beitrag wurde automatisiert auf Grundlage externer Nachrichtenquellen und unter Einsatz künstlicher Intelligenz erstellt. So arbeiten wir

Teilen:XWhatsAppFacebookTelegramLinkedInE-Mail

Kommentare (0)

Noch keine Kommentare. Sei der Erste.
Bitte bleib sachlich und respektvoll. Keine Hassrede, Beleidigungen, Werbung oder rechtswidrigen Inhalte. Verstossende Kommentare werden entfernt.

Mit dem Absenden akzeptierst du unsere Datenschutzerklärung.