Die Islamische Revolutionsgarde Irans hat nach eigenen Angaben ein US-Frühwarnradar in Bahrain angegriffen und zerstört. Wie The Guardian berichtet, war es der erste direkte Angriff auf US-Militäreinrichtungen seit Monaten. Als Antwort richtete er sich gegen einen US-Luftangriff auf einen Kommunikationsturm in Sirik, der die Straße von Hormus überblickt.
Die Revolutionsgarde erklärte, dies sei eine ernste Warnung an den aggressiven Feind, seine Luftfrevel und den Ölschmuggel in der Straße von Hormus zu beenden. Bei wiederholten Verletzungen und Aggressionen sei die Luft- und Raumfahrtstreitkraft der Revolutionsgarde in voller Alarmbereitschaft, um dem Feind ohne Einschränkung entgegenzutreten.
US-Präsident Donald Trump hat in einer Reihe von Medieninterviews innerhalb der vergangenen 24 Stunden erklärt, er werde Iran nur angreifen, wenn es notwendig sei. Golfstaaten wie Saudi-Arabien hätten ihn gedrängt, von geplanten großangelegten Militärschlägen abzusehen, behauptete Trump. Zugleich teilte er mit, er habe seinen Vizepräsidenten JD Vance gebeten, sein Interesse an Verhandlungen über ein neues Abkommen mit Iran zu beenden. Stattdessen solle Vance sich auf Korruption und Betrug in Städten und Bundesstaaten konzentrieren, die von den Demokraten regiert werden.
Vance galt in Teheran als vertrauenswürdigste Person in Trumps Umfeld. Die iranische Seite lehnte jedoch seine Bitte um ein persönliches Treffen mit ihren Unterhändlern ab, um die Bedingungen eines Friedensabkommens zu besprechen. Vance gehört nach Darstellung des Guardian zu den Republikanern, die den Krieg für die massiven Verluste ihrer Partei bei den Zwischenwahlen verantwortlich machen. Trump sagte, er sei von der amerikanischen Öffentlichkeit enttäuscht, denn höhere Dieselpreise seien ein geringer Preis dafür, dass Iran keine Atomwaffe erlange.
Eine Umfrage in Großbritannien zeigt, dass 65 Prozent der Britinnen und Briten eine Wiederaufnahme des Krieges gegen Iran durch die USA ablehnen. Nur 14 Prozent befürworten dies. Die Umfrage wurde von YouGov im Auftrag des Council for Arab-British Understanding (Caabu) durchgeführt. Demnach lehnen 54 Prozent es ab, dass britische Stützpunkte für Angriffe der USA auf Iran genutzt werden, 29 Prozent sind dafür. Zusätzliche britische Sanktionen gegen Iran unterstützen 45 Prozent, 22 Prozent lehnen sie ab.
Die Befragung fand am Dienstag und Mittwoch dieser Woche statt, also bevor am Donnerstag zwei Iraner wegen Spionage und der Planung von Anschlägen auf Journalisten in Großbritannien schuldig gesprochen wurden. Die iranische Botschaft wies das Urteil als Versuch zurück, eine politische Agenda voranzubringen. Caabu-Direktor Chris Doyle sagte, die britische Öffentlichkeit sei skeptisch, was einen Krieg gegen Iran und dessen Ergebnis angehe. Besonders deutlich sei die Ablehnung weiterer Kriege unter den Labour-Wählern von 2024, von denen 79 Prozent dagegen seien.
Irans Expertenversammlung hat als erste staatliche Institution des Landes eine Überprüfung der Verteidigungsdoktrin gefordert. Das Gremium besteht aus 88 gewählten islamischen Rechtsgelehrten, die für die Wahl des Obersten Führers zuständig sind. Die Forderung könnte nach Einschätzung des Guardian den religiösen Freibrief für einen Versuch Irans bedeuten, eine Atomwaffe zu erlangen. In einer am Donnerstag veröffentlichten Erklärung verlangte die Versammlung zudem, Irans Mitgliedschaft im Atomwaffensperrvertrag zu überprüfen. Sie bezeichnete dies als „unvermeidliche Notwendigkeit“ und als „öffentliche und nationale Forderung“. Die Mitglieder sind überwiegend hochrangige Geistliche, die als befähigt gelten, unabhängige islamische Rechtsentscheidungen zu treffen.
Iran hat ein langjähriges Verbot von Atomwaffen, das auf einem Fatwa des verstorbenen Obersten Führers Ali Chamenei beruht. Nach den US-Angriffen auf Iran wird in politischen und sicherheitspolitischen Kreisen jedoch breit infrage gestellt, welche Bedeutung dieses Fatwa noch hat. Ob Iran über Uranvorräte oder die Technologie verfügt, um eine Atomwaffe zu bauen, ist umstritten.
Die UN-Atomaufsicht äußerte sich besorgt über den anhaltenden Mangel an Informationen aus Iran über seine Atomanlagen. Die wachsenden Bedenken betreffen die Weigerung Irans, Zugang zu Konstruktionsinformationen oder Inspektionen der Anlage in Isfahan zu gewähren. Die Behörde kenne den genauen Standort der Urananreicherungsanlage in Isfahan nicht und wisse nicht, ob dort Kernmaterial lagere. Die Kontrollen in Iran müssten ohne weitere Verzögerung durchgeführt werden.
Kommentare (0)