InstaNews Die Zeitung
Politik

Oberster US-Gerichtshof prüft Trumps Asylverbot an der Grenze zu Mexiko

Der Oberste Gerichtshof der USA wird Donald Trumps Asylverbot an der Grenze zu Mexiko prüfen. Die Regierung will untere Gerichtsentscheidungen kippen, die die Anordnung für rechtswidrig erklärt hatten.

Oberster US-Gerichtshof prüft Trumps Asylverbot an der Grenze zu MexikoSymbolbild
Foto: MarkThomas · Pixabay

Das Wichtigste in Kürze

  • Der Oberste Gerichtshof der USA prüft das Asylverbot, das Präsident Donald Trump an der Grenze zu Mexiko verhängt hat
  • Die Regierung Trump will die Entscheidungen unterer Gerichte aufheben lassen, die das Verbot für rechtswidrig erklärt hatten
  • Die ACLU und das National Immigrant Justice Center halten dagegen, dass die Grenzübertritte schon vor Trumps Amtsantritt sanken

Der Oberste Gerichtshof der USA wird sich mit dem Asylverbot befassen, das Präsident Donald Trump an der Grenze zu Mexiko verhängt hat. Das Gericht stimmte am Freitag zu, den Fall zu prüfen, wie The Guardian berichtet. Das Verbot ist ein zentraler Baustein im weitreichenden Vorgehen des republikanischen Präsidenten gegen Einwanderung.

Die Regierung Trump will die Entscheidungen unterer Gerichte aufheben lassen. Diese hatten die Anordnung, mit der Asylanträge untersagt werden, für rechtswidrig erklärt.

Van Hollen fordert Schumer heraus: Kampf um die Führung der Demokraten im Senat
Auch interessantVan Hollen fordert Schumer heraus: Kampf um die Führung der Demokraten im Senat

Nach US-Bundesrecht hat jeder das Recht, Asyl zu beantragen, der in seinem Heimatland Verfolgung fürchtet, unabhängig davon, auf welchem Weg er in die Vereinigten Staaten gelangt ist. Zugleich entscheidet die Exekutive, ob Asyl gewährt wird. Dieser Status erlaubt es den Betroffenen, legal in den USA zu leben und zu arbeiten. Die Regierung argumentiert, sie könne Migranten, die unter die Anordnung fallen, pauschal ablehnen. Sie müsse auch keine Anträge annehmen, die ohnehin abgelehnt werden würden.

Bundesanwälte begründen ihre Position damit, dass lange Bearbeitungszeiten zuvor zu einem Zustrom von Migranten an der südlichen Grenze beigetragen hätten. Viele seien ins Land entlassen worden, während sie auf eine Entscheidung warteten.

Die Juristen der Bürgerrechtsorganisation American Civil Liberties Union (ACLU) und des National Immigrant Justice Center widersprechen. Nach ihren Angaben sanken die Grenzübertritte bereits, bevor Trump sein Amt antrat. Die Anordnung sei ein Versuch, die gesetzlichen Schutzregeln für Menschen, die in ihrer Heimat Gefahr fliehen, einseitig auszuhöhlen. Die Entscheidungen müssten nach ihrer Auffassung im Einzelfall getroffen werden.

Das Asylverbot gehört zu einer Reihe von Einwanderungsbeschränkungen, die Trump nach seiner Rückkehr ins Amt im Jahr 2025 eingeführt hat. Es ist während des gesamten Rechtsstreits in Kraft geblieben.

Dieser Beitrag wurde automatisiert auf Grundlage externer Nachrichtenquellen und unter Einsatz künstlicher Intelligenz erstellt. So arbeiten wir

Teilen:XWhatsAppFacebookTelegramLinkedInE-Mail

Kommentare (0)

Noch keine Kommentare. Sei der Erste.
Bitte bleib sachlich und respektvoll. Keine Hassrede, Beleidigungen, Werbung oder rechtswidrigen Inhalte. Verstossende Kommentare werden entfernt.

Mit dem Absenden akzeptierst du unsere Datenschutzerklärung.