Das Verwaltungsgericht Wien hat entschieden, dass die frühere Wiener Rotlicht-Größe Walter P. ein Mann ist. Wie die Salzburger Nachrichten berichten, kommt das Gericht in seinem schriftlichen Urteil zu dem Schluss, dass beim 61-Jährigen weder eine Transidentität noch eine Geschlechtsinkongruenz vorliegt. Das Urteil ist mit 9. November datiert.
Walter P. Am 26. Februar 2025 ließ er sich bei einem Wiener Standesamt den Geschlechtseintrag auf weiblich umschreiben. Danach trat er als Waltraud auf und gab Interviews, die Boulevard-Medien bereitwillig aufgriffen.
Ende 2025 berichtigte die Wiener MA 63 die Entscheidung des Standesamts per Bescheid. Gegen diesen Bescheid legte Walter P. Beschwerde beim Verwaltungsgericht ein.
Nach einer mündlichen Verhandlung wies das Verwaltungsgericht die Beschwerde als inhaltlich unbegründet ab. Der zuständige Richter machte sich in der Vorwoche bei dieser Verhandlung persönlich ein Bild von Walter P. Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig. Die 38 Seiten umfassende schriftliche Begründung, die der APA vorliegt, kann Walter P. noch mit einer außerordentlichen Revision anfechten. Er wird von der Wiener Anwaltskanzlei Rast/Musliu vertreten.
Grundlage der Entscheidung waren ein klinisch-psychologisches Sachverständigengutachten, das das Gericht eingeholt hatte, und der persönliche Eindruck des Richters. Demnach liege kein gefestigtes subjektives Geschlechtsempfinden vor, das vom biologischen oder körperlichen Geschlecht abweicht. Die amtswegige Berichtigung sei nach Ansicht des Gerichts zu Recht erfolgt.
Ziel sei gewesen, die Strafe in einem nach Einschätzung des Gerichts attraktiveren Frauengefängnis verbüßen zu können. Zudem habe er wohl einen Skandal auslösen wollen. Walter P. habe versucht, den Schritt zu Geld zu machen und möglichst viel mediale Aufmerksamkeit zu erlangen, etwa aus Freude daran, im Mittelpunkt zu stehen, oder in der Hoffnung, damit weitere Einnahmen zu erzielen.
Im Dezember 2025 wurde Walter P.
Anfang Oktober forderte ihn das Wiener Landesgericht zum Strafantritt auf. Sein Anwalt Nikolaus Rast beantragte vorsorglich einen elektronisch überwachten Hausarrest, um dem 61-Jährigen die Haft zu ersparen. Mit dem Urteil des Verwaltungsgerichts sinken jedoch die Aussichten, dass Walter P. eine elektronische Fußfessel bekommt.
Es gilt die Unschuldsvermutung.
Kommentare (0)