InstaNews Die Zeitung
Politik

Mitte-Initiative will Individualbesteuerung wieder kippen

Die Mitte will mit einer Volksinitiative die Individualbesteuerung rückgängig machen und Ehepaare weiterhin gemeinsam besteuern. Die Luzerner Zeitung kritisiert in einem Kommentar, das Versprechen einer Lösung für alle Lebensformen gelte in Wahrheit nur für Verheiratete.

Mitte-Initiative will Individualbesteuerung wieder kippenSymbolbild
Foto: RDNE Stock project · Pexels

Das Wichtigste in Kürze

  • Die Mitte will per Volksinitiative die Individualbesteuerung kippen und Ehepaare wieder gemeinsam besteuern lassen
  • Gegner warnen vor einem Steuer-Wirrwarr, Rechtsprofessor Benjamin Schindler widerspricht dem, ein Restrisiko bleibe
  • Für 36 Prozent ändert sich nichts und 50 Prozent zahlen weniger, nur drei Prozent leben von einem einzigen Erwerbseinkommen

Die Mitte will mit einer Volksinitiative die Individualbesteuerung rückgängig machen und Ehepaare weiterhin gemeinsam besteuern. Die Partei verkaufe dies als zeitgemässes Modell für alle Lebensformen, schreibt die Luzerner Zeitung in einem Kommentar. Die Mitte wolle damit den Entscheid vom März umstossen.

Mitte, SVP und EVP wollten nicht als Verfechter des traditionellen Einernährermodells gelten, heisst es im Kommentar. Nach Einschätzung der Zeitung ist dieses Versprechen grossspurig.

Streit um Ukraine-Geld und EU-Budget überschattet Dubliner Gipfel
Auch interessantStreit um Ukraine-Geld und EU-Budget überschattet Dubliner Gipfel

Der Charme der Individualbesteuerung liege in ihrer zivilstandsunabhängigen Logik, argumentiert der Kommentar. Wer heirate, wechsle das Steuersystem nicht. Die Kantone müssten ihre Steuersysteme zwar anpassen, und bei der ersten separaten Veranlagung müssten Vermögenswerte zugeteilt werden. Das sei mühsam, aber immerhin nur einmal.

Für 36 Prozent ändere sich nichts, 50 Prozent bezahlten weniger. Nur gerade drei Prozent der Haushalte lebten von einem einzigen Erwerbseinkommen.

Bleibe die alternative Steuerberechnung, die in der Übergangsbestimmung der Initiative steht.

Diesen Heiratsbonus dürften sie behalten.

Wer von Gleichbehandlung spreche, täusche sich, meint der Kommentar. Die Initiative wolle nicht, dass der Zivilstand keine Rolle mehr spiele. Man müsse sich entscheiden.

Die Gegner warnen laut Bericht vor einem „Steuer-Wirrwarr“. Rechtsprofessor Benjamin Schindler widerspreche. Ein Restrisiko bleibe. InstaNews hatte am 9. November berichtet, dass Kosten und Folgen wegen der offenen Umsetzung noch ungewiss sind.

Dieser Beitrag wurde automatisiert auf Grundlage externer Nachrichtenquellen und unter Einsatz künstlicher Intelligenz erstellt. So arbeiten wir

Teilen:XWhatsAppFacebookTelegramLinkedInE-Mail

Kommentare (0)

Noch keine Kommentare. Sei der Erste.
Bitte bleib sachlich und respektvoll. Keine Hassrede, Beleidigungen, Werbung oder rechtswidrigen Inhalte. Verstossende Kommentare werden entfernt.

Mit dem Absenden akzeptierst du unsere Datenschutzerklärung.