Auslöser ist die Einschränkung von Elon Musks Satellitendienst Starlink, während die Unterstützung der USA für Kiew schwankt. Darüber berichtete POLITICO aus Brüssel.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte nach dem Treffen der EU-Staats- und Regierungschefs in Brüssel, die Drosselung sei eine sehr gefährliche und unangenehme Überraschung gewesen. Er bezog sich auf Geschwindigkeitsbeschränkungen, mit denen Soldaten in den vergangenen Tagen zu kämpfen gehabt hätten. Die Truppen hätten Starlink genutzt, um Shahed-Drohnen abzufangen, die mit Strahltriebwerk ausgestattet seien und zivile Infrastruktur angriffen. Nachdem die Geschwindigkeitsgrenzen gesenkt worden seien, seien sie nicht mehr in der Lage gewesen, die Drohnen abzuschießen.
Reuters berichtete am Freitag, der Befehl zur Verlangsamung des militärisch genutzten Dienstes Starshield sei aus dem Weißen Haus gekommen. Er sei wenige Tage ergangen, nachdem Washington Kiew gedrängt habe, Angriffe auf russische Raffinerien zu stoppen. Als Hintergrund nennt der Bericht steigende Energiepreise und die bevorstehenden Zwischenwahlen im November. Die Ukraine ist im Krieg seit Langem in hohem Maß auf Starlink angewiesen.
Der französische Europaabgeordnete Christophe Grudler erklärte, es sei inakzeptabel, dass die Verteidigung der Ukraine und damit die Sicherheit Europas vom Wohlwollen eines einzelnen amerikanischen Milliardärs oder von Donald Trumps Entscheidungen abhänge.
Vor dem Treffen hatten Abgeordnete die EU-Kommission aufgefordert, den Zugang der Ukraine zu Satellitenfähigkeiten zu beschleunigen, die im EU-Programm Govsatcom gebündelt sind. Dieses Programm gibt teilnehmenden Regierungen sichere Kommunikationsmöglichkeiten. Die Verhandlungen zwischen der Kommission und der Ukraine laufen seit März ohne Durchbruch. Norwegen und Island hätten eine solche Vereinbarung bereits früher in diesem Jahr erreicht.
Grudler fragte in einem Schreiben an die EU-Staats- und Regierungschefs, warum Kommission und Mitgliedstaaten nicht alles unternommen hätten, um rasch eine Einigung zu erzielen, die der Ukraine den Zugang ermögliche. Zudem forderte er, die Arbeiten an IRIS² zu beschleunigen. Dieses geplante satellitengestützte Netz der EU gilt als eigenes Gegenstück zu Starlink und soll nach aktuellen Erwartungen erst 2030 in Betrieb gehen.
Kommissionssprecher Thomas Regnier bestätigte in einer Stellungnahme, dass die Kommission derzeit mit der Ukraine spreche, um das Land vollständig an Govsatcom anzubinden. Die Sicherheit der EU hänge auch vom Weltraum ab, erklärte er. Die EU habe dafür bereits viel getan und sei bereit, die Ukraine dort zu unterstützen, wo es möglich sei.
Die Forderungen, die Abhängigkeit von ausländischen Anbietern zu verringern und Alternativen zu Starlink zu stärken, fallen zusammen mit Gesetzgebungsverfahren, die Musks Ambitionen in Europa eingrenzen könnten. Die finnische Abgeordnete Aura Salla, der Mitte-rechts zugeordnet, schrieb in sozialen Netzwerken, die Abhängigkeit der Ukraine von Starlink zeige die Verwundbarkeit europäischer Verteidigungssysteme, die auf US-Technologie setzten. Europa müsse seine gefährlichen technologischen Abhängigkeiten so schnell wie möglich verringern.
Der deutsche Abgeordnete Matthias Ecke, der dem Mitte-links-Spektrum zugerechnet wird, sagte, Gesetzgeber müssten sicherstellen, dass europäische Betreiber am Markt gut positioniert seien und die Dominanz ausländischer Akteure begrenzt werde. In Brüssel unterstützen Abgeordnete, darunter Ecke, europäische Telekommunikationsunternehmen, die sich um begehrte Satellitenfrequenzen bemühen. Diese sind derzeit bis nächstes Jahr an US-Betreiber lizenziert und auch für Starlink interessant.
Selenskyj sagte, die Ukraine arbeite mit EU-Staaten bilateral daran, weitere Fähigkeiten zu sichern, und nannte dabei Frankreich. Er hoffe, dass die Einschränkungen für Starlink aufgehoben werden könnten. Seine Partner hätten ihm berichtet, es gebe Signale aus dem Weißen Haus, dass diese Fähigkeiten zurückgegeben würden.
SpaceX, das Mutterunternehmen von Starlink, reagierte nach Angaben von POLITICO nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Kommentare (0)