InstaNews Die Zeitung
Politik

Iran verurteilt Jafar Panahi in Abwesenheit zu fünf Jahren Haft

Ein iranisches Gericht hat den Regisseur Jafar Panahi in Abwesenheit zu fünf Jahren und einem Monat Haft verurteilt und die Beschlagnahmung seines gesamten Vermögens angeordnet. Sein Anwalt erfuhr vom Verfahren erst, nachdem die Bankkonten eingefroren worden waren.

Iran verurteilt Jafar Panahi in Abwesenheit zu fünf Jahren HaftSymbolbild
Foto: Magda Ehlers · Pexels

Das Wichtigste in Kürze

  • Ein iranisches Gericht hat Jafar Panahi in Abwesenheit zu fünf Jahren und einem Monat Haft verurteilt und sein Vermögen beschlagnahmt
  • Zudem verhängte das Gericht ein zweijähriges Reiseverbot und untersagte Panahi zwei Jahre lang die Nutzung sozialer Medien
  • Die Vorwürfe gegen Panahi sind unklar; bereits im Vorjahr war er in Abwesenheit zu einem Jahr Haft verurteilt worden

Ein iranisches Gericht hat den preisgekrönten Filmregisseur Jafar Panahi in Abwesenheit zu einer neuen Haftstrafe von fünf Jahren und einem Monat verurteilt. Zugleich ordnete es die Beschlagnahmung seines gesamten Vermögens an. Wie The Guardian berichtete, teilte sein Anwalt Mostafa Nili die Entscheidung dem iranischen Nachrichtenportal Emtedad mit.

Der 66-jährige Panahi hatte im vergangenen Jahr in Cannes die Goldene Palme für den Film „It Was Just an Accident“ gewonnen. Laut Nili verhängte das Gericht außerdem ein zweijähriges Reiseverbot und untersagte ihm, zwei Jahre lang soziale Medien zu nutzen.

UN-Vollversammlung verurteilt US-Embargo gegen Kuba erneut
Auch interessantUN-Vollversammlung verurteilt US-Embargo gegen Kuba erneut

Unklar sind die Vorwürfe gegen Panahi. Er war bereits im vergangenen Jahr in Abwesenheit zu einem Jahr Haft verurteilt worden, wegen „Propagandaaktivitäten gegen das System“. Im März war er aus einer Auslandsreise zur Förderung von „It Was Just an Accident“ in den Iran zurückgekehrt, obwohl das Urteil gegen ihn bereits bestand.

Ein Freund des Regisseurs, ein in Europa lebender Aktivist, sagte der Nachrichtenagentur Associated Press, er habe nach der Urteilsverkündung mit Panahi gesprochen. Panahi sei nicht festgenommen worden.

Nili zufolge laufen derzeit drei offene Rechtsverfahren gegen Panahi. Über den Termin der jüngsten Verhandlung sei sein Mandant nicht informiert worden. Der Anwalt selbst habe von dem Verfahren erst erfahren, nachdem die Bankkonten seines Mandanten in der vergangenen Woche eingefroren worden seien.

Moein K., ein Menschenrechtsanwalt beim Dadban, einem Rechtsberatungszentrum für iranische Aktivisten, erklärte, das Urteil und die Einziehung von Panahis Vermögen könnten gegen die iranische Verfassung verstoßen. Dies gelte, sofern die Behörden keine klare rechtliche Grundlage schafften, die das Eigentum mit einer mutmaßlichen Straftat verbinde.

Panahi hatte dem Guardian Anfang des Jahres, während eines Aufenthalts in den USA, gesagt, dass der Kreislauf der Gewalt im Iran weitergehen könne. Er befürchte, dass sich dieser Kreislauf fortsetze, weil der Staat mit Brutalität vorgehe.

Das neue Urteil hat unter Künstlern Besorgnis ausgelöst. Panahi habe ebenfalls Geschichten erzählt, und das Urteil zeige erneut, wie sehr die Islamische Republik schon das Erzählen fürchte.

Eine Filmemacherin, die im Iran derzeit heimlich einen Film dreht und ihren Namen nicht nennen wollte, äußerte ihre Unterstützung für Panahi. Sie glaube, dass das Urteil mit seinen Aufrufen zur Einheit während der Proteste im Januar und mit seinem Eintreten für unterschiedliche Stimmen im Iran zusammenhänge, darunter Anhänger von Reza Pahlavi, dem im Exil lebenden Sohn des früheren Schahs.

Die iranisch-britische Schauspielerin Nazanin Boniadi verurteilte das Urteil ebenfalls. Panahi habe Jahrzehnte damit verbracht, Zensur in filmischen Widerstand zu verwandeln, und das neue Urteil sei ein weiterer Versuch, einen mutigen Künstler zum Schweigen zu bringen.

Das in den USA ansässige Center for Human Rights in Iran warnte in einem aktuellen Bericht, die iranischen Behörden verschärften ihr Vorgehen gegen Künstler, Schriftsteller, Dichter, Musiker und andere Kulturschaffende. Friedliche Stimmen würden in denselben repressiven Sicherheits- und Justizapparat gezogen, mit dem im ganzen Land Dissens unterdrückt werde.

Es gilt die Unschuldsvermutung.

Dieser Beitrag wurde automatisiert auf Grundlage externer Nachrichtenquellen und unter Einsatz künstlicher Intelligenz erstellt. So arbeiten wir

Teilen:XWhatsAppFacebookTelegramLinkedInE-Mail

Kommentare (0)

Noch keine Kommentare. Sei der Erste.
Bitte bleib sachlich und respektvoll. Keine Hassrede, Beleidigungen, Werbung oder rechtswidrigen Inhalte. Verstossende Kommentare werden entfernt.

Mit dem Absenden akzeptierst du unsere Datenschutzerklärung.