Das berichtete WELT unter Bezug auf Gassen, der dem Redaktionsnetzwerk Deutschland entsprechende Angaben gemacht habe.
Gesetzlich Versicherte, die dieses Angebot wählten, würden außerhalb der gesetzlichen Versicherung wie Privatpatienten behandelt. Die Kosten müssten sie selbst als Selbstzahler tragen, so Gassen. Nur auf diesem Weg lasse sich die Finanzierung zusätzlicher Behandlungsfälle jenseits des Budgets sichern.
Nach Angaben Gassens beläuft sich deren Umfang auf drei Milliarden Euro.
Die Praxen hätten keine unendliche Leistungsverpflichtung. Würden Fachgruppen 25 Prozent ihres Umsatzes verlieren, was in Teilen bereits der Fall sei, wäre das ein existenzbedrohender Einschnitt.
Ist das Budget einer Praxis aufgebraucht, müssten sich Patienten laut Gassen damit abfinden, dass sie in ihrer Wunschpraxis womöglich erst im nächsten Quartal einen Termin bekämen. Dann stehe das Budget wieder zur Verfügung.
Zu einer Kompromisslinie zeigte sich Gassen bereit, was die Pflicht zur Meldung freier Termine betrifft. Denkbar sei, mit den Krankenkassen ein Kontingent für medizinisch dringende Termine zu vereinbaren. Er knüpfte dies jedoch an eine Bedingung: Wer bestellt, zahlt. Würden Termine garantiert, müssten die Kassen im Gegenzug die Vergütung zusichern, unabhängig davon, ob der Patient erscheine oder nicht.
Gassen wandte sich außerdem dagegen, selbstständig arbeitende Praxen in die Pflicht zu nehmen, Termine freizuhalten, nur damit sie am Ende untätig bleiben. Niemand könne dies von ihnen verlangen.
Kommentare (0)