InstaNews Die Zeitung
Politik

Benkos Verteidiger ficht Betrugsurteil in zwei Instanzen an

Der Verteidiger des Signa-Gründers René Benko hat nach dessen Verurteilung wegen schweren Betrugs Nichtigkeitsbeschwerde und Berufung eingelegt. Ob auch die WKStA Rechtsmittel ergreift, war zunächst nicht absehbar.

Benkos Verteidiger ficht Betrugsurteil in zwei Instanzen anSymbolbild
Foto: Boko Shots · Pexels

Das Wichtigste in Kürze

  • Benkos Verteidiger Norbert Wess hat gegen das Urteil Nichtigkeitsbeschwerde und Berufung eingelegt
  • Benko erhielt wegen schweren Betrugs eine Zusatzstrafe von zwei Jahren unbedingter Haft
  • Im Zentrum steht die Haselsteiner-Familienstiftung, die Benko per Garantieerklärung um rund fünf Millionen Euro gebracht haben soll

Der Verteidiger des Signa-Gründers René Benko hat nach dessen Verurteilung Rechtsmittel eingelegt. Rechtsanwalt Norbert Wess legte eine Nichtigkeitsbeschwerde und eine Berufung ein, wie die Salzburger Nachrichten berichten. Wess bestätigte den Schritt am Montag gegenüber der APA. Das Urteil hatte das Landesgericht Innsbruck in der vergangenen Woche gefällt.

Benko wurde am Donnerstag wegen schweren Betrugs verurteilt. Die Zusatzstrafe beträgt zwei Jahre unbedingter Haft. Sie wird einem früheren Urteil hinzugerechnet, das seit Ende September rechtskräftig ist. In diesem Verfahren hatte das Gericht den 49-jährigen Tiroler wegen betrügerischer Krida zu 30 Monaten unbedingter Haft verurteilt. Von einem neuen Vorwurf der betrügerischen Krida sprach ihn das Landesgericht Innsbruck dagegen frei.

Marsalek soll sich eine Rolle beim Kurz-Rücktritt zugeschrieben haben
Auch interessantMarsalek soll sich eine Rolle beim Kurz-Rücktritt zugeschrieben haben

Im Zentrum des Betrugsvorwurfs stand die Familienstiftung des Industriellen Hans Peter Haselsteiner. Benko soll diese mithilfe einer „Garantieerklärung“ um rund fünf Millionen Euro gebracht haben. Benko soll es vor dem Insolvenzverwalter und seinen Gläubigern verheimlicht haben. Das Schöffengericht sah diesen Vorwurf jedoch als nicht begründet an.

Der Oberste Gerichtshof könnte die Entscheidung im Fall einer erfolgreichen Nichtigkeitsbeschwerde aufheben und eine neue Verhandlung anordnen. Die Berufung richtet sich dagegen gegen das Strafmaß und geht an das Oberlandesgericht.

Ob auch die WKStA Rechtsmittel erhebt, war vorerst offen.

Es gilt die Unschuldsvermutung.

Dieser Beitrag wurde automatisiert auf Grundlage externer Nachrichtenquellen und unter Einsatz künstlicher Intelligenz erstellt. So arbeiten wir

Teilen:XWhatsAppFacebookTelegramLinkedInE-Mail

Kommentare (0)

Noch keine Kommentare. Sei der Erste.
Bitte bleib sachlich und respektvoll. Keine Hassrede, Beleidigungen, Werbung oder rechtswidrigen Inhalte. Verstossende Kommentare werden entfernt.

Mit dem Absenden akzeptierst du unsere Datenschutzerklärung.