US-Präsident Donald Trump hat erneut eine weitreichende Behauptung aufgestellt. Auf seinem Konto bei Truth Social schrieb er, es gelange nur noch sehr wenig in den Iran hinein oder aus ihm heraus. Wie Al Jazeera berichtet, folgte die Äußerung auf die Ankündigung des US-Zentralkommandos CENTCOM, die Versorgungsnetze der iranischen Militärs zu unterbrechen.
CENTCOM hatte dafür die Taskforce Iron Gate angekündigt. Sie nimmt Landrouten und das Kaspische Meer ins Visier und soll verhindern, dass der Iran über Landwege moderne Waffen und andere Materialien transportiert. Trump schrieb, die Taskforce sei im Iran „in vollem Umfang“ wirksam. Zusammen mit der US-Seeblockade der strategisch wichtigen Straße von Hormus habe Washington praktisch abgeschnitten, was ins Land komme und es verlasse.
Eine kleine, auf Geheimdienstarbeit ausgerichtete Einheit könne die Grenzen Irans ohne regionale Zusammenarbeit weder abriegeln noch dessen weitverzweigte Beschaffungsnetze stoppen. Versuche, diese Netze zu stören, könnten zudem Nachbarstaaten in den Konflikt hineinziehen und die laufenden diplomatischen Bemühungen im US-israelischen Krieg gegen den Iran untergraben.
Andreas Krieg, außerordentlicher Professor für Verteidigungsstudien am King’s College London, sagte dem Sender Al Jazeera, er sehe in Iron Gate einen verzweifelten Versuch, die US-Seeblockade auf die kontinentalen Versorgungsnetze des Iran auszudehnen, ohne amerikanische Truppen an den Grenzen einzusetzen. Die Taskforce werde im Wesentlichen als Geheimdienst-Fusionszelle arbeiten. Zwanzig Personen könnten keine Tausende Kilometer Grenze überwachen. Ziel sei nicht, jede Lieferung zu stoppen, sondern die iranische Rüstungsbeschaffung schrittweise teurer, langsamer und riskanter zu machen.
Michael Mulroy, ein früherer stellvertretender US-Verteidigungsstaatssekretär für den Nahen Osten, erklärte Al Jazeera, die Taskforce solle herausfinden, wo Waffensysteme ins Land gelangen, wie diese abgeschnitten werden könnten und wie der Iran seine Energie transportiert. Die Einheit mit Sitz in Tampa im US-Bundesstaat Florida soll sich mit anderen US-Behörden abstimmen. CENTCOM zufolge geht es um die Verhinderung der Bewegung moderner Waffensysteme, doppelt verwendbarer Technologien, sanktionierter Materialien und illegaler Einnahmequellen über die iranischen Landgrenzen und das Kaspische Meer. Analysten zufolge könnte die Taskforce die Durchsetzung von Sanktionen koordinieren, ausländische Lieferanten unter Druck setzen und mit Partnerländern Schmuggel unterbinden.
Matthew Savill, Direktor für Militärwissenschaften am Royal United Services Institute, sagte Al Jazeera, die Mission werde sich auf Satellitenbilder, Drohnen, abgefangene Kommunikation, Finanzaufklärung und Informationsaustausch stützen. Er erwarte zudem einen gewissen Gewalteinsatz, etwa Luftangriffe oder verdeckte Bodeneinsätze, um Komponenten zu beschlagnahmen, ob durch US-Kräfte oder Israelis. Stammten doppelt verwendbare Bauteile aus dem Westen, würden die USA Informationen weitergeben und außerhalb des Nahen Ostens rechtlichen und wirtschaftlichen Druck ausüben. Bei Lieferungen aus Russland und China werde dies schwieriger.
CENTCOM hat den Waffenhandel mit Russland nicht ausdrücklich genannt. Analysten sehen die Taskforce dennoch als Versuch, Netzwerke mit russischen Verbindungen zu stören. US-Medien hatten berichtet, Russland habe Drohnenkomponenten und Sprengstoff über das Kaspische Meer in den Iran geschickt. Außerdem gibt es Behauptungen, russische Technologie könnte dem Iran bei der Entwicklung fortschrittlicher Überschall-Marschflugkörper helfen.
Das größte Hindernis sei politisch, nicht technologisch, argumentierte Krieg. Die Nachbarn des Iran seien weitgehend nicht zur Zusammenarbeit bereit. Der Irak biete Washington zwar einen gewissen Einfluss, doch seien iranisch orientierte Netzwerke tief in Wirtschaft und Sicherheitsapparat verankert. Aserbaidschan könne diskret kooperieren, Turkmenistan sei wegen seiner Neutralität und seiner Beziehungen zu Russland und China äußerst zurückhaltend. Pakistan werde sich wegen seiner Vermittlerrolle zwischen Washington und Teheran kaum offen beteiligen, und die Türkei habe wenig Interesse, ihre Grenze zum Iran in eine Konfrontation zu verwandeln. Ohne diese Staaten könne Washington einzelne Netzwerke stören, die Grenzen des Iran aber nicht wirksam abriegeln.
Rami Khouri, Public-Policy-Fellow an der American University of Beirut, hatte Al Jazeera bereits zuvor gesagt, die Mission sei wegen der jahrtausendealten Handelsgeschichte des Iran nahezu unmöglich. Der Iran unterhalte seit Jahrtausenden ein enormes Geflecht an Kontakten zu Händlern, Partnern und Verbündeten in der gesamten Region, vor allem in Asien. Praktisch unmöglich sei es, jedes einzelne davon zu kappen.
Krieg befürchtet zudem, dass sich der Krieg auf neue Schauplätze ausweiten könnte. Aus Informationssammlung könne rasch Druck für Beschlagnahmen, Grenzschließungen oder Militärschläge gegen mutmaßliche logistische Infrastruktur werden. Dies würde den wirtschaftlichen Krieg der USA in das Staatsgebiet benachbarter Staaten tragen. Irans Antwort wäre nach seiner Einschätzung asymmetrisch: Der Iran könnte den maritimen Druck in Hormus verstärken und möglicherweise die Huthi nutzen, um den Druck um Bab al-Mandeb und auf Saudi-Arabien zu erhöhen.
Joe Kent, ein früherer hochrangiger US-Beamter für Terrorismusbekämpfung, sieht in der Taskforce einen Versuch des CENTCOM, die laufende Diplomatie zu unterlaufen. Kent war im März aus Protest gegen den Krieg der USA gegen den Iran zurückgetreten. Auf X schrieb er, CENTCOM lade den Iran zur Eskalation ein, während der Vizepräsident mit den Iranern zu verhandeln versuche. Das Militär finde einen Weg, das Weiße Haus zu unterlaufen, ohne dem Präsidenten offen zu widersprechen, indem es Maßnahmen ergreife, die eine Eskalation des Krieges sicherten oder verlängerten.
Das Wall Street Journal berichtete, CENTCOM-Chef Brad Cooper gehöre neben Verteidigungsminister Pete Hegseth zu den Beamten, die Trump drängen, die Angriffe auf den Iran wieder aufzunehmen.
Einige Analysten halten die praktische Wirkung der Taskforce für begrenzt, solange die USA keinen Zugang zum Kaspischen Meer, keine Bodentruppen und keine Kooperation der Nachbarstaaten haben. Mahjoob Zweiri, Professor für zeitgenössische Geschichte und Politik an der Qatar University, sagte Al Jazeera, die Initiative könnte rein symbolisch bleiben, weil die USA am Kaspischen Meer militärisch nicht präsent seien. Amerika habe keinen Zugang zum Meer, es sei denn, Nachbarländer wie Aserbaidschan oder Armenien arbeiteten mit. Diese kooperierten aber nicht, weil sie Russland nicht verärgern wollten. Dafür wären Truppen am Boden nötig, und das sei unwahrscheinlich.
Kommentare (0)