US-Konzernlobbyisten haben laut einer Recherche der Umweltorganisation Mighty Earth zwei Jahre lang versucht, die EU-Entwaldungsverordnung zu verschieben und abzuschwächen. Wie The Guardian berichtet, gilt das Gesetz als weltweit fortschrittlichste Regelung zum Schutz der Wälder.
Demnach haben 24 große US-Unternehmen, Handelsverbände und Branchenorganisationen die Verordnung, kurz EUDR, in mehr als 350 Treffen thematisiert. Genannt werden unter anderem Cargill, Bunge, Mondelēz und der US Soybean Export Council, dazu zahlreiche weitere Firmen und Organisationen.
Am häufigsten suchten laut Mighty Earth der Verband National Alliance of Forest Owners, die Advanced Woody Biomass Alliance, der US Soybean Export Council, Bunge, die Handelskammer AmCham EU und Cargill den Kontakt zur Kommission. Cargill kam nach Angaben der Organisation auf zwei Treffen, Bunge auf eines und Mondelēz auf acht. Die Lobbyarbeit habe sich außerdem an den US-Kongress, das US-Landwirtschaftsministerium, das Büro des US-Handelsbeauftragten und das Weiße Haus gerichtet.
Zwei Wochen nach einem Treffen von Donald Trump und der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, im Juli 2025 auf einem schottischen Golfplatz veröffentlichten beide Seiten eine gemeinsame Erklärung. Darin wurden den USA Sonderregelungen bei der EUDR in Aussicht gestellt. Die Kommission erklärte, die USA stellten ein vernachlässigbares Risiko für die globale Entwaldung dar. Nach Darstellung des Guardian sind viele der größten US-Finanz- und Handelskonzerne jedoch wiederholt mit der Zerstörung des Amazonas und ähnlicher Biome in Verbindung gebracht worden.
Mighty Earth fordert nach eigenen Angaben von der EU mehr Transparenz bei Lobbyaktivitäten und einen größeren Zugang für die Zivilgesellschaft, um ein Gleichgewicht herzustellen. Die Senior Adviserin der Organisation, Isabel Fernandez, sprach von einer unnachgiebigen und aggressiven Kampagne großer US-Unternehmen, Handelsverbände und Regierungsvertreter bis hin zu Präsident Trump, der angeboten habe, persönlich einzugreifen. Einige der lobbyierenden Firmen zählten zu den schlimmsten Fällen und seien weiterhin mit der illegalen Rodung von Wäldern für Rohstoffe wie Soja verbunden, das auf europäische Märkte gelange.
Sie argumentierte, das Gesetz würde den Export in den europäischen Markt für die USA erschweren, weil es die Kosten für US-Produzenten erhöhe. In einem Meinungsbeitrag für Agence France schrieb der US-Botschafter bei der EU, Andrew Puzder, das Gesetz werde als kühner Schlag gegen den globalen Waldverlust verkauft. In Wirklichkeit verursache es erhebliche Compliance-Kosten, während der Umweltnutzen bei Ländern ohne Entwaldungsrisiko unbedeutend sei.
Die US-Wirtschaftsorganisationen erklärten, ihr Engagement solle die EUDR besser verstehen und verbessern. AmCham EU sagte, man habe auf Umsetzungsprobleme hingewiesen, etwa Mängel bei IT-Systemen und unklare Pflichten für Unternehmen. Die Handelskammer unterstütze das Ziel der Verordnung, globale Entwaldung zu bekämpfen, und habe um ausreichend Zeit für Unternehmen und Behörden gebeten.
Der US Soybean Export Council teilte mit, er wolle die Branche bei der Einhaltung der EU-Regeln unterstützen. Man strebe keine Verschiebung und keine Ausnahme an, sondern eine Übergangsphase, in der Unternehmen, Kontrollbehörden und die Kommission Erfahrungen sammeln könnten. Der Agrarkonzern Bunge erklärte, er unterstütze die Ziele der Verordnung. Für direkte und indirekte Sojabezüge in Prioritätsgebieten in Argentinien, Brazil und Paraguay habe man nach eigenen Angaben eine Rückverfolgbarkeit bis zum Hof von 100 Prozent erreicht. Zugleich stehe man mit EU-Stellen in Kontakt, um die praktischen Anforderungen in bestimmten komplexen Fällen zu klären.
Cargill und Mondelēz haben auf Anfrage des Guardian keine öffentliche Stellungnahme abgegeben. Die Verordnung soll im Dezember in Kraft treten, nachdem ihre Umsetzung zweimal verschoben wurde und die ursprünglich vorgesehene lückenlose Rückverfolgung der Herkunft von Rohstoffen überarbeitet wurde.
Kommentare (0)