Iran meldet Schäden an sieben Öltankern – Lage im Krieg mit den USA hat sich verschoben

Iran hat nach eigenen Angaben sieben Öltanker gemeldet, die in und um die Straße von Hormus in Brand geraten oder beschädigt worden sind, wie Al Jazeera English berichtet. Die Islamische Revolutionsgarde (IRGC) warnt, dass erneute Angriffe der USA eine größere Reaktion auslösen könnten. Die Welt bereitet sich auf die Möglichkeit neuer Feindseligkeiten vor.

Analysten halten einen US-Angriff vor den Kongresswahlen am 3. November für unwahrscheinlich. Dennoch haben die Drohgebärden auf beiden Seiten die Sorge verstärkt, dass aus der Eskalation der Rhetorik erneute Angriffe werden könnten. Im Zentrum stehen die Kontrolle über die Straße von Hormus und die iranischen Atomanlagen.

Auch interessantCDU schlägt Grünen und SPD vertrauliche Runde vor – Evers lädt zu Gesprächen

Die Meerenge war vor dem Krieg für ein Fünftel der weltweiten Öl- und Flüssigerdgas-Lieferungen der Weg. Vor den Angriffen der USA und Israels am 28. Februar spielte sie in den Verhandlungen keine Rolle. Damals liefen Gespräche über das iranische Atomprogramm.

Die USA ringen nach Angaben der Quelle mit knappen Beständen an Abwehrwaffen, während sich die globale Energiekrise verschärft. Im Unterschied zum Februar würden sich die USA und Iran bei einer Wiederaufnahme der Angriffe an mehreren Fronten gegenüberstehen.

Das ursprüngliche Ziel der US-israelischen Angriffe war nach Darstellung der Quelle, die Führung in Teheran zu stürzen. Ein weiteres Ziel war es, die verbündeten Gruppen Irans in der Region zu schwächen, darunter die Hamas und die Hisbollah. Trump hatte angekündigt, von Teheran unterstützte Gruppen daran zu hindern, US-Truppen anzugreifen und die Region zu destabilisieren. Die Regierung in Teheran wurde zwar nicht gestürzt, doch die Hamas ist laut Quelle stark geschwächt. Israel setzt die Angriffe auf Gaza fort; seit einer im Oktober vergangenen Jahres von den USA unterstützten Waffenruhe wurden mehr als 1.400 Palästinenser getötet.

Die Hisbollah reagierte auf die Tötung des iranischen Obersten Führers Ali Chamenei bei den ersten Luftangriffen mit Angriffen auf Ziele im Norden Israels. Damit wurde der Libanon Anfang März in den Krieg hineingezogen. Israel bombardierte Stellungen im Süden des Libanon und in den Vororten von Beirut, die es als Hochburgen der Hisbollah betrachtet. Zeitweise besetzte Israel etwa ein Fünftel des Landes, mehr als eine Million Menschen wurden vertrieben. Noch immer kontrolliert Israel bedeutende Gebiete an der libanesischen Südgrenze.

Die größte geografische Veränderung sieht die Quelle in der Bedeutung der Wasserwege und der Energieinfrastruktur des Golfs, die nun zu zentralen Zielen geworden sind. Iranische Angriffe auf US-Militärstandorte und zivile Infrastruktur haben die Golfstaaten den Folgen eines Krieges ausgesetzt, den sie hatten vermeiden wollen.

Urban Coningham, Forscher am Royal United Services Institute, sagte Al Jazeera: Die Verhandlungen zwischen den USA und Iran hätten sich bisher auf die regionalen Verbündeten und das Atomprogramm konzentriert. Heute stünden die Straße von Hormus und die Angriffe auf den Golf im Mittelpunkt des Streits. Zwar habe der Golf schon früher Angriffe erlebt, doch Umfang und Tempo der jüngsten iranischen Schläge, auch gegen Öl- und Gasinfrastruktur, markierten laut Coningham einen deutlichen Wandel.

Die Straße von Hormus, die vor dem Krieg frei für die internationale Schifffahrt offen war, gibt Teheran nun die Möglichkeit, weit über seine Grenzen hinaus Kosten zu verursachen. Iran bedroht und attackiert dort weiterhin Schiffe, während die USA eine eigene Blockade iranischer Häfen aufrechterhalten. Der Verkehr ist stark gestört, die Öl- und Gaslieferungen sind deutlich zurückgegangen.

Im März berichtete CNN, das Pentagon und der Nationale Sicherheitsrat der USA hätten Irans Bereitschaft, die Durchfahrt durch die Meerenge einzuschränken, deutlich unterschätzt. Verteidigungsminister Pete Hegseth wies diese Berichterstattung zurück und erklärte, das Militär habe diese Möglichkeit eingeplant.

Ein weiterer Schauplatz ist der Jemen. Dort kämpfen die von Saudi-Arabien unterstützte, international anerkannte Regierung und die vom Iran unterstützten Huthi erneut gegeneinander. Der Krieg im Jemen hat sich nach Angaben der Quelle auf Saudi-Arabien ausgeweitet, weil Raketen- und Drohnenangriffe der Huthi saudische Flughäfen und Ölanlagen treffen.

Damit rückt eine weitere Handelsenge in den Blick: Bab al-Mandeb verbindet das Rote Meer mit dem Golf von Aden. Drohungen der Huthi gegen saudibezogene Schiffe dort könnten die Störungen in Hormus verstärken, Bemühungen um alternative Routen für Golf-Exporte untergraben und den Druck auf die USA erhöhen.

Die Führungen beider Länder stehen unter unterschiedlichen Zwängen. Irans Machthaber fürchten laut Quelle weiterhin Unruhen und um ihr eigenes Überleben, müssen sich aber keiner Wahl stellen wie die Republikaner Trumps, die weniger als zwei Wochen vor den Zwischenwahlen stehen. Vor den Angriffen im Februar hatte die Regierung in Teheran nach einem tödlich niedergeschlagenen Aufstand im Januar mit landesweiten Protesten gegen hohe Inflation und den Verfall der Landeswährung zu kämpfen. Die US-israelischen Angriffe töteten Chamenei, der seit 1989 regiert hatte, sowie den Sicherheitschef Ali Laridschani. Die Islamische Republik wurden dadurch jedoch nicht gestürzt.

Chameneis Sohn Modschtaba folgte seinem Vater nach. Seine Erhebung und der Einfluss der Revolutionsgarden hätten die Position der Hardliner in der Regierung gestärkt. Coningham warnte, das Ausbleiben von Demonstrationen während des Krieges dürfe nicht als Unterstützung für die Regierung gedeutet werden. Der Konflikt habe zwar einen Sammlungseffekt im Widerstand gegen ausländische Angriffe erzeugt, sagte er, doch das heiße nicht, dass Iran gestärkt daraus hervorgegangen sei.

Auch Trump steht nach Darstellung der Quelle unter erheblich größerem innenpolitischem Druck. Seine Zustimmungswerte sanken in einer Umfrage von Reuters und Ipsos von 40 Prozent, die kurz vor Kriegsbeginn veröffentlicht wurde, auf 31 Prozent in einer am Montag veröffentlichten Erhebung. Das ist der niedrigste Wert, den das Institut in beiden Amtszeiten Trumps gemessen hat. Als Gründe nannte die Quelle Unmut über hohe Benzinpreise und die große Unbeliebtheit des Krieges gegen Iran unter Amerikanern.

Irans Wirtschaft war schon vor dem Krieg durch Sanktionen und im Ausland eingefrorene Vermögenswerte belastet. Der Konflikt hat diesen Druck verstärkt, weil die USA Militärgewalt, weitere Sanktionen und eine Seeblockade kombinieren. Im April bezifferte die iranische Regierung die direkten und indirekten Schäden durch die US-israelischen Angriffe auf 270 Milliarden Dollar. Ende August verschärfte sich der Druck, als Washington die Operation Economic Outcast startete, die Iran vom internationalen Handel abschneiden soll, indem Strafen gegen alle verhängt werden, die mit dem Land Geschäfte machen. Offizielle Zahlen zeigen, dass das iranische Bruttoinlandsprodukt vom 21. März bis zum 20. Juni im Jahresvergleich um 10,1 Prozent geschrumpft ist. Die Energieexporte sind wegen der US-Blockade stark eingeschränkt, der Rial hat stark an Wert verloren.

Auch die USA haben hohe Kosten zu tragen. Das Congressional Budget Office schätzte im September, dass der Konflikt das Verteidigungsministerium bis zum 1. August 38 Milliarden Dollar gekostet hat. Die Fortsetzung der Operationen soll je nach Intensität der Kämpfe zwischen 2 und 3 Milliarden Dollar pro Monat kosten. Infolge der zusätzlichen Kriegskosten hat die US-Staatsverschuldung im August die Marke von 40 Billionen Dollar überschritten, zwei Jahre früher als erwartet.

Die USA haben zwar gezeigt, dass sie tief im Iran zuschlagen können. Doch diese Zerstörungskraft hat das politische System Irans nicht zu Fall gebracht und Teherans Fähigkeit zur Vergeltung mit Angriffen auf US-Ziele und Energieinfrastruktur in Nachbarländern nicht beendet. Coningham sagte, die Schwierigkeit für Washington bestehe darin, militärische Überlegenheit in strategische Ergebnisse umzumünzen. Die jüngsten Truppenverlegungen bezeichnete er als möglicherweise militärisches Machtsignal. Sie bedeuteten aber einen Kurswechsel gegenüber früheren Bemühungen, die militärische Präsenz der USA in Teilen der Region zu verringern.

US-Medien berichteten, in den Arsenalen der USA im Nahen Osten herrsche nun ein gravierender Mangel an Waffen, da teure Abwehrraketen gegen einen Hagel billiger iranischer Drohnen verbraucht worden seien. Fox News meldete, der Flugzeugträger USS Theodore Roosevelt und die 13. Marine Expeditionary Unit sollen bis Ende November im Nahen Osten eintreffen und rund 10.000 Militärangehörige mitbringen. Die Verlegung würde Trump mehr militärische Optionen eröffnen, während er über weitere Schritte nachdenkt.

Für Iran, so Coningham, reihe sich der Konflikt in eine lange Erzählung des Widerstands gegen das, was die Führung als US-amerikanischen und israelischen Kolonialismus und Imperialismus bezeichne. Seit dem 28. Februar habe die IRGC ihr Geschick im sogenannten asymmetrischen Krieg bewiesen, indem sie teuren US-Waffen mit billigen, in Serie gefertigten Drohnen standhalte. Ihre dezentralen Strukturen erlaubten es ihr zudem, trotz gestörter Kommunikation und dem Verlust hochrangiger Entscheidungsträger weiterzuarbeiten, sagte Coningham.