Der Machtkampf um das Verfassungsgericht in Polen hat sich am Abend zugespitzt. Wie EL PAÍS berichtete, war die Polizei im Einsatz, um Richter zu schützen, die sich während einer Protestaktion im Gebäude des Gerichts aufhielten. Anlass war die Suspendierung des Gerichtspräsidenten Bogdan Swieczkowski und seines Vizepräsidenten Bartlomiej Sochanski.
Die Proteste wurden nach Angaben der Quelle von der Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS) organisiert, die sich in der Opposition befindet. Ihr Vorsitzender Jaroslaw Kaczynski nahm an den Demonstrationen teil. Die Partei hatte Polen in der Vergangenheit mit der Europäischen Union in Konflikt gebracht, weil sie den Rechtsstaat und die Unabhängigkeit der Justiz angegriffen habe. Die Parteiführung betrachte sowohl die Absetzung der Richter als auch den Polizeieinsatz als Staatsstreich.
Präsident Karol Nawrocki, der der PiS nahesteht, kündigte in den sozialen Netzwerken an, seinen Flug nach Senegal abzubrechen. Auf X schrieb er, in einem solchen Moment müsse der Präsident in Polen sein. Er kehre daher um.
Ministerpräsident Donald Tusk verteidigte das Vorgehen gegen die Spitze des Gerichts ebenfalls auf X. Die Wiederherstellung des Rechtsstaats sei die Pflicht seiner Regierung. Nach Jahren der Willkür der PiS sei dies ein schwieriger und teils schmerzhafter Prozess, der entschlossenes Handeln verlange. Es gebe keinen anderen Weg.
Kaczynski bezeichnete die Ereignisse dieses Abends als Anschlag auf das Verfassungsgericht. Er schrieb auf X, Polen werde von diesem Tag an zu einem Polizeistaat, und von dort führe ein direkter Weg zum Autoritarismus und dann zum Totalitarismus. Die extreme Rechte schließe sich dieser Lesart an. Slawomir Mentzen, Co-Vorsitzender der Partei Konfederacja, habe Nawrocki aufgefordert, den Nationalen Sicherheitsrat einzuberufen. Es gehe nicht mehr nur um eine Verfassungskrise, man stehe am Rand eines Staatsstreichs.
Nawrocki befand sich nach Angaben der Quelle bereits in Warschau. Im Präsidentenpalast empfing er Swieczkowski und den Präsidenten des Obersten Gerichtshofs, Zbigniew Kapinski. Die Polizei erklärte zunächst, sie respektiere die Unabhängigkeit der Institution und sei nicht in das Gebäude eingedrungen. In einer Mitteilung hieß es jedoch, Beamte seien in das Gelände gegangen, nachdem es vor dem Sitz des Gerichts zu Zwischenfällen gekommen sei, darunter das Werfen gefährlicher Gegenstände.
Die Szenen des Abends, Versuche, in das Gericht einzudringen, und Gerangel mit ultrakonservativen Politikern mit hohem Durchschnittsalter, erinnerten nach Einschätzung der Zeitung an den Führungswechsel bei den öffentlich-rechtlichen Medien, als Tusk 2023 sein Amt antrat. Damals besetzten Anhänger Kaczynskis den Sitz des öffentlichen Fernsehens und setzten sich dort in Stühle.
Tusk kam im Dezember 2023 mit dem Auftrag an die Macht, den Rechtsstaat wiederherzustellen. Die Opposition des Präsidenten, damals Andrzej Duda, heute Nawrocki, habe ihn jedoch daran gehindert, die versprochenen Gesetzesreformen umzusetzen. Auch das Verfassungsgericht sei immer wieder Anlass für Konflikte und Blockaden gewesen. Die liberale Regierungskoalition erkannte die Legitimität des Gerichts nicht an. Dieses werde von einer Mehrheit von Richtern geführt, die von der damaligen PiS-Mehrheit im Parlament ernannt worden seien. Darunter seien drei Richter, die im Land als „Doppelrichter“ bekannt seien. Sie seien 2015 auf Posten gesetzt worden, die nach mehreren Urteilen bereits rechtmäßig besetzt gewesen seien.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte stellte 2021 fest, dass diese Ernennungen die grundlegenden Regeln des Wahlverfahrens verletzt hätten. Die Politisierung des Gerichts habe allerdings schon früher begonnen, unter einem Mandat der Bürgerplattform von Tusk. Seither habe sich die Lage weiter verschärft. Während der Legislaturperioden der Ultrakonservativen hätten Urteile des Gerichts große Kontroversen und Proteste ausgelöst, etwa zum Vorrang des polnischen Rechts vor dem europäischen oder zum praktisch geltenden Verbot von Abtreibungen.
Die Justizkrise führte dazu, dass die Europäische Kommission Polen den Zugang zu Milliarden Euro an Gemeinschaftsmitteln sperrte. Die Regierung Tusk habe die Entscheidungen des Gerichts systematisch ignoriert, weil sie es für ein illegitimes Organ halte.
In diesem Jahr seien schließlich Neubesetzungen erfolgt, die acht der 15 Sitze des Gerichts betrafen. Nawrocki habe es jedoch abgelehnt, fünf dieser Richter zu vereidigen, die vom Sejm, dem Unterhaus des Parlaments, gewählt worden seien. Swieczkowski habe zugleich verweigert, dass diese Richter ihr Amt antreten.
Die Richterin Anna Korwin-Piotrowska hat nun die Suspendierung von Swieczkowski und Sochanski für einen Monat angeordnet. Als dienstälteste Richterin übernehme sie den Vorsitz des Gerichts. Sie erklärte nach Berichten polnischer Medien, sie habe gemäß Artikel 130 des Gesetzes über die ordentlichen Gerichte gehandelt. Als Grund nannte sie, dass die beiden Richter die Generalversammlung des Gerichts blockierten, die den Haushalt des Gerichts hätte billigen müssen. Gegen Swieczkowski bestehe zudem der Vorwurf, die Zusammensetzung der Kammern manipuliert und vom Parlament gewählte Richter ausgeschlossen zu haben.
Korwin-Piotrowska und Justizminister sowie Generalstaatsanwalt Waldemar Zurek forderten die Polizei auf, zum Gericht zu kommen, um Richter und Mitarbeiter vor den Demonstranten zu schützen. Zurek sagte laut polnischen Medien auf einer Pressekonferenz, seit Monaten gebe es eine beispiellose Lage in einem demokratischen Rechtsstaat, weil rechtmäßig gewählte Richter ihre Aufgaben nicht wahrnehmen könnten. Polen sei durch ein Urteil und durch einstweilige Maßnahmen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte verpflichtet, die Arbeit dieser Richter und die Funktionsfähigkeit des Gerichts zu gewährleisten. Zurek verlangte außerdem, die Immunität jener Richter aufzuheben, gegen die die Staatsanwaltschaft bereits ermittelt.
Der Vorstoß sei in einer ruhigen Phase erfolgt, in der Millionen Polen zum Tag der Verstorbenen in ihre Herkunftsorte reisten. Korwin-Piotrowska kündigte an, die Generalversammlung des Gerichts für den 3. November einzuberufen. Sieben Richter, die sich im Gebäude aufhalten, erklärten, sie würden so lange bleiben, wie es nötig sei.
Es gilt die Unschuldsvermutung.
Kommentare (0)