Im Schlussspurt für die Republikaner bei den Zwischenwahlen hat US-Vizepräsident JD Vance seine Strategie geändert. Wie die Jerusalem Post unter Berufung auf Reuters berichtete, sprach er deutlich seltener über Präsident Donald Trump und stellte stattdessen Themen in den Mittelpunkt, die seine eigene politische Identität prägen. Die Republikaner hatten bei der Wahl die Kontrolle über den Kongress verloren.
Laut einer Auswertung von Reuters von sechs Reden seit dem Parteitag der Republikaner im September argumentierte Vance fast ausschließlich über seinen eigenen politischen Aufgabenbereich. Trumps zentrale Politik, darunter der Iran-Krieg und Abschiebungen, ließ er weitgehend aus. Umfragen hätten gezeigt, dass die sinkende Popularität des Präsidenten die Kandidaten der Partei nach unten zog.
Der Kurswechsel sei bewusst erfolgt, sagten zwei mit der Strategie vertraute Personen. Vance und seine Berater hätten wirtschaftlichen Nationalismus, außenpolitische Zurückhaltung und öffentliche Sicherheit als Themen gesehen, bei denen er mit Autorität auftreten könne. Trump habe diese Themen ebenfalls zum Teil seiner MAGA-Bewegung gemacht, Vance sei aber zu deren führendem Vorkämpfer geworden.
Der Schritt zeige früh, wie der 42-jährige Vizepräsident einen eigenen Weg gehen könne, während die Republikaner beginnen, über Trump hinauszublicken. Vance habe bislang nicht gesagt, ob er 2028 für das Präsidentenamt kandidiert. Trump habe ihn ebenso wenig unterstützt wie einen anderen Bewerber. Vance gelte jedoch als möglicher Kandidat, den einige republikanische Amtsträger in der Pflicht sähen, große Teile von Trumps Wählerkoalition zu übernehmen und sich zugleich von dessen Belastungen zu lösen.
Einen deutlicheren Schritt ging Vance in einem Beitrag in den sozialen Medien. Darin machte er den Iran-Krieg für die Niederlage der Republikaner bei den Zwischenwahlen verantwortlich. Er forderte ein rasches Ende des Konflikts und rief die Republikaner auf, sich auf die Erschwinglichkeit des Lebens zu konzentrieren, ihre außenpolitischen Beziehungen neu zu bewerten und das Verhältnis der USA zu Israel grundlegend neu zu ordnen. Laut Reuters stellte sich Vance damit erstmals öffentlich auf die Seite eines Kriegsendes.
Trump hatte die Sorgen der Amerikaner über die Erschwinglichkeit als demokratischen Schwindel bezeichnet. Er hatte den Krieg gegen Iran nach anhaltender Lobbyarbeit des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu begonnen und Netanyahu später bei der israelischen Wahl unterstützt. Trump habe eingeräumt, dass der Iran-Krieg wegen der hohen Benzinpreise eine Rolle bei der Niederlage der Republikaner gespielt habe, halte aber an ihm fest. Am Mittwoch habe er Reportern gesagt, er hätte nichts anders gemacht.
Drei mit dem Weißen Haus und der Kommunikation Vances vertraute Personen hätten Reuters gesagt, der Vizepräsident breche nicht mit Trump. Reuters konnte nach eigenen Angaben nicht feststellen, ob Trump den Beitrag im Voraus kannte.
Am Freitag hatte Trump die Führung des Weißen Hauses umgebaut und Wiles durch Stephen Miller ersetzt. Der Schritt deute nach Einschätzung von Reuters darauf hin, dass das Weiße Haus einige der härteren Politiklinien Trumps weiter verfolgen wolle.
Donald Trump Jr., der älteste Sohn des Präsidenten, unterstützte Vances Äußerungen in den sozialen Medien, ebenso einige konservative Verbündete. Michael Ricci, republikanischer Stratege und früherer Berater der Abgeordnetenhaus-Sprecher John Boehner und Paul Ryan, sagte, der Austausch habe Vance als potenziellen konservativen Standardträger nach Trump weiter gestärkt.
Ricci sagte weiter, Vances Botschaft habe Konservative gezwungen, über die Berechtigung des Krieges zu debattieren und darüber, welche Grundsätze republikanische Präsidentschaftskandidaten 2028 vertreten sollten. Es sei zu simpel, dies als Versuch zu verstehen, sich von Trump abzusetzen. Vance nutze vielmehr das Megafon der Vizepräsidentschaft, um die Bedingungen der Debatte zu setzen.
Vances Büro lehnte einen Kommentar ab. Das Weiße Haus verwies auf Trumps Äußerungen vom Mittwoch, in denen dieser gesagt habe, er verstehe Vances Sicht auf das Wahlergebnis. Demokraten dürften Vance oder jeden anderen republikanischen Kandidaten 2028 an Trump binden, besonders wenn Trump bei der Auswahl konservativer Bewerber eine große Rolle spiele. Der demokratische Stratege Igor Volsky sagte, es sei eine echte Herausforderung, sich für eine Wahl tauglich zu positionieren und zugleich eine Vorwahl zu gewinnen, die verlange, sich dem Präsidenten unterzuordnen.
Vances eigene Marke sei aus den Zwischenwahlen nicht unbeschadet hervorgegangen. Die Republikaner verloren in Staaten, in denen er Wahlkampf gemacht hatte. Einige Strategien, die er unterstützt hatte, könnten Rennen von den Republikanern weg verschoben haben. Dazu gehörte eine Anzeige des Gouverneurskandidaten aus Ohio, Vivek Ramaswamy, die Zweifel an dem sexuellen Missbrauch säte, den die siegreiche demokratische Kandidatin Amy Acton erlitten habe.
Andere mögliche Präsidentschaftskandidaten für 2028 hätten ihre Deutung der Niederlage vorgelegt. US-Senator Ted Cruz aus Texas sagte, die Republikaner hätten bei der Erschwinglichkeit nicht genug getan. Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, sagte, verlierende Kandidaten hätten sich zu stark auf Transgender-Themen konzentriert und die Sorgen der Wähler über Rechenzentren und künstliche Intelligenz vernachlässigt. Außenminister Marco Rubio habe sich nicht geäußert.
Im Schlussspurt des Wahlkampfs habe Vance die Wähler aufgerufen, Republikaner zu unterstützen, weil diese Betrug in den Bundesprogrammen für Gesundheitsversorgung und Armutsbekämpfung untersuchen würden. Dies habe er mit der Einwanderungsagenda des Weißen Hauses und den Lebenshaltungskosten verknüpft. Den Iran-Krieg und die Benzinpreise habe er in seinen Reden nahezu vollständig ausgespart und Trump nur selten namentlich erwähnt.
Bei einer seiner letzten Kundgebungen in North Carolina habe Vance gesagt, er wünsche sich, dass seine Kinder in einem lebendigen, blühenden, freien und wohlhabenden Land eine Familie gründen können. Er wolle die einfachen Dinge, und weil er sie für sich wolle, wolle er sie auch für die Zuhörer.
Kommentare (0)